融資租賃資產(chǎn)證券化的前景怎樣?
編輯:admin / 發(fā)布時間:2015-04-27 / 閱讀:736
去年11月19日證監(jiān)會發(fā)布《證券公司及基金管理公司子公司資產(chǎn)證券化業(yè)務管理規(guī)定》及配套《證券公司及基金管理公司子公司資產(chǎn)證券化業(yè)務信息披露指引》、《證券公司及基金管理公司子公司資產(chǎn)證券化業(yè)務盡職調(diào)查工作指引》這一套文件,可以看作是監(jiān)管機構(gòu)對資產(chǎn)證券化業(yè)務的鼓勵政策。
業(yè)界一度認為租賃公司可以利用資產(chǎn)證券化的形式來拓寬融資渠道降低融資成本(在交易所掛牌的標準化產(chǎn)品成本普遍較低,并且可以引入低成本的險資),但實際情況并不樂觀。
首先,資產(chǎn)證券化的核心應當是基礎(chǔ)資產(chǎn)的“獨立性”或“破產(chǎn)隔離”、資產(chǎn)所產(chǎn)生的現(xiàn)金流以及“真實出售”。但是在中國目前的法律法規(guī)體系下,公司法層面上是否可以設立SPV,破產(chǎn)法范疇內(nèi)如何真正實現(xiàn)破產(chǎn)隔離,合同法和民法通則范疇內(nèi)對真實出售債權(quán)資產(chǎn)如何界定都處于一個比較模棱兩可的境地。同時對于資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓以后的登記和公示程序,目前的相關(guān)配套制度和程序都存在著很大的缺失,這對SPV和投資者權(quán)益的保障上存在著較大的隱患。上述問題其實不光存在于融資租賃資產(chǎn)證券化當中,國內(nèi)的資產(chǎn)證券化業(yè)務其實普遍受制于法律法規(guī)制度建設的滯后。
其次,稅收問題。營改增之后有形動產(chǎn)租賃業(yè)務被納入增值稅繳納范疇當中,利息差部分稅率為17%。但是在資產(chǎn)證券化業(yè)務中,SPV不具備增值稅一般納稅人資格,因此不具備開票的資格,如果讓租賃公司繼續(xù)代為開票,又存在法律邏輯上的混亂和稅收義務承擔的錯位。同時,根據(jù)我們和天津、上海等融資租賃業(yè)務較為發(fā)達地區(qū)的稅務部門溝通之后得到的反饋來看,若以租賃公司未來應收租金收益權(quán)做基礎(chǔ)資產(chǎn),以租賃為原始權(quán)益人的情況下,租賃公司因支付每期資產(chǎn)管理計劃所獲得息單無法作為增值稅的進項抵扣依據(jù),這就意味著租賃公司需要承擔17%的稅收方面的成本!這一點目前還沒辦法解決,要么就學工銀租賃那一單證券化,基礎(chǔ)資產(chǎn)全挑的是不動產(chǎn)或構(gòu)筑物這些開營業(yè)稅發(fā)票的資產(chǎn)。
最后,市場認可度的問題。在天朝融資租賃行業(yè)基本上是作為一個跟在銀行信貸后面做補充的角色,因此租賃公司(包括金融租賃)的承租人質(zhì)量普遍不如銀行信貸當中的借款人,這也就造成構(gòu)成基礎(chǔ)資產(chǎn)質(zhì)量參差不齊,從而非常影響證券化產(chǎn)品的評級。如果增加評級那么只能通過增強內(nèi)部、外部增信措施的方法來進行。證券化本身流程就非常復雜,又牽涉到很多參與方:投資者、發(fā)行人、承租人、律所、會計師事務所、評級機構(gòu)、交易所等等等等,現(xiàn)在又需要用強擔保的方式來增強評級以便順利發(fā)行交易,這繁雜的過程和多方的溝通成本反而不如銀行信貸來的簡便。
其實,我個人認為租賃資產(chǎn)是非常適合證券化的基礎(chǔ)資產(chǎn),現(xiàn)金流穩(wěn)定,基礎(chǔ)資產(chǎn)顆粒度比較大,風險可以做到大面積的分散。但是鑒于配套的制度和政策建設相對來說還是比較滯后,因此目前制約這部分業(yè)務發(fā)展起來的障礙還是比較大的。不過,對于這部分業(yè)務的發(fā)展趨勢,我相信會越來越好的!
上一篇:融資租賃項目中出租人對承租人的財務風險分析
下一篇:融資租賃資產(chǎn)的兩種準證券化路徑