切忌自嗨 | 融資租賃公司兼營(yíng)經(jīng)營(yíng)租賃,是重大金融監(jiān)管合規(guī)問(wèn)題!
每當(dāng)有機(jī)構(gòu)咨詢(xún)筆者,融資租賃公司(本文不區(qū)分金租和商租,統(tǒng)稱(chēng)融資租賃公司)創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)租賃業(yè)務(wù)的相關(guān)問(wèn)題時(shí),筆者在研究和解答后,總是會(huì)特別提示一句:融資租賃公司兼營(yíng)經(jīng)營(yíng)租賃,是重大的金融監(jiān)管合規(guī)問(wèn)題!務(wù)必慎重,非必要不開(kāi)展!如果一定要問(wèn)筆者的態(tài)度,筆者態(tài)度很明確:少做慎做,最好不做!
四個(gè)大字:切忌自嗨!
為什么這么說(shuō)呢?這要從融資租賃公司兼營(yíng)經(jīng)營(yíng)租賃的源起開(kāi)始說(shuō)。
融資租賃公司兼營(yíng)經(jīng)營(yíng)租賃,主要是由三方面的歷史原因形成的。
第一方面,行業(yè)慣例。這在交通工具領(lǐng)域非常明顯,飛機(jī)、船舶市場(chǎng)高度國(guó)際化,經(jīng)營(yíng)租賃早已成為行業(yè)慣例。我國(guó)資本和產(chǎn)業(yè)想要進(jìn)入,就必須與國(guó)際接軌。故而,融資租賃公司兼營(yíng)飛機(jī)、船舶的經(jīng)營(yíng)租賃,監(jiān)管一般持認(rèn)可的態(tài)度。只要不出格,基本開(kāi)綠燈。
第二方面,補(bǔ)齊短板。這在融資租賃公司拓展一些輕資產(chǎn)行業(yè)時(shí)表現(xiàn)明顯,比如工程建設(shè)。建筑業(yè)企業(yè)是典型的輕資產(chǎn)行業(yè),工程機(jī)械等一般靠經(jīng)營(yíng)租賃,自購(gòu)比例較低。而建筑業(yè)又是國(guó)民經(jīng)濟(jì)第一大支柱,工程機(jī)械銷(xiāo)量巨大,融資租賃公司不愿意放棄這塊蛋糕,就只能靠經(jīng)營(yíng)租賃補(bǔ)齊經(jīng)營(yíng)短板。
第三方面,被逼無(wú)奈。這在汽車(chē)交通行業(yè)尤為明顯。以乘用車(chē)零售為例,汽車(chē)天然是銷(xiāo)售去化而非租賃去化。當(dāng)租車(chē)成為潮流時(shí),其實(shí)意味著車(chē)賣(mài)不動(dòng)了。汽車(chē)經(jīng)租就是在這樣的大環(huán)境下被逼出來(lái)的模式創(chuàng)新。消費(fèi)者的經(jīng)租需求未必真實(shí),往往是被動(dòng)引導(dǎo)出來(lái)的。這個(gè)業(yè)務(wù)就非常尷尬,舉步維艱。
隨著金管總局金規(guī)8號(hào)文的發(fā)布,金融租賃公司開(kāi)啟大轉(zhuǎn)型。我們來(lái)看8號(hào)文關(guān)于規(guī)范融資租賃經(jīng)營(yíng)行為的相關(guān)規(guī)定:
監(jiān)管指揮棒提倡什么,反對(duì)什么,是一目了然的。經(jīng)營(yíng)租賃并不在提倡之列,而是消失不見(jiàn)。究其原因,蓋因經(jīng)營(yíng)租賃并非金融業(yè)務(wù),并不在國(guó)家金融監(jiān)管總局的職權(quán)范圍之內(nèi)??梢?jiàn),總局并無(wú)引導(dǎo)金融租賃公司兼營(yíng)經(jīng)營(yíng)租賃的想法。
而在金管總局的三定方案中,融資租賃公司被劃歸“打擊非法金融活動(dòng)局”管理。雖然業(yè)內(nèi)解讀不同,但毫無(wú)疑問(wèn)的是,商租面臨的監(jiān)管形勢(shì)是非常嚴(yán)峻的,非法金融活動(dòng)必受打擊。在此局面下,兼營(yíng)經(jīng)營(yíng)租賃,可能并非轉(zhuǎn)型首選。
也許業(yè)內(nèi)人士會(huì)有疑惑,此前多年,融資租賃兼營(yíng)經(jīng)營(yíng)租賃一直是行業(yè)常態(tài),為何現(xiàn)在就有風(fēng)險(xiǎn)了?
筆者只能說(shuō):此一時(shí)也,彼一時(shí)也!
當(dāng)年,融資租賃公司還可以兼營(yíng)商業(yè)保理?,F(xiàn)在呢?曾經(jīng)一度放開(kāi)的兼營(yíng)“與融資租賃主營(yíng)業(yè)務(wù)有關(guān)的商業(yè)保理業(yè)務(wù)”,現(xiàn)今已經(jīng)變成“不得兼營(yíng)”。監(jiān)管趨勢(shì)明顯趨嚴(yán)。要知道,商業(yè)保理和融資租賃一樣,是歸金管總局管理的,是一個(gè)媽的兩個(gè)仔?,F(xiàn)在,就連同門(mén)兄弟都不得兼營(yíng)了,那么,壓根不歸金融監(jiān)管總局管理的經(jīng)營(yíng)租賃,恐怕就更不受監(jiān)管待見(jiàn)了!
此一時(shí)也,彼一時(shí)也,君子當(dāng)知時(shí)變!
從我國(guó)金融監(jiān)管的大體制看,金融機(jī)構(gòu),無(wú)論是銀行還是非銀行,一般都不得兼營(yíng)非金融業(yè)務(wù)。《商業(yè)銀行法》第四十三條規(guī)定,商業(yè)銀行在中華人民共和國(guó)境內(nèi)不得從事信托投資和證券經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),不得向非自用不動(dòng)產(chǎn)投資或者向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資,但國(guó)家另有規(guī)定的除外。即是這一原則的體現(xiàn)。融資租賃公司兼營(yíng)經(jīng)營(yíng)租賃,源起是筆者前述三個(gè)方面的原因,是金融泛自由化時(shí)代的歷史產(chǎn)物。面向未來(lái),這條老路,未必好走。
筆者認(rèn)為,除了監(jiān)管機(jī)構(gòu)并未提倡融資租賃兼營(yíng)經(jīng)營(yíng)租賃,和打擊非法金融活動(dòng)這兩大重大信號(hào)外,兼營(yíng)經(jīng)租還面臨著如下幾大困境。
第一大困境:套利不能。兼營(yíng)經(jīng)營(yíng)租賃,并非經(jīng)租多么美好,而是融租干不下去了。經(jīng)營(yíng)租賃要是美好,早就干了,還用等到現(xiàn)在?這一點(diǎn)廣大從業(yè)者心知肚明。做經(jīng)營(yíng)租賃,其實(shí)是想把它當(dāng)成融資租賃的平替,從而規(guī)避總局關(guān)于租賃物、融資租賃交易結(jié)構(gòu)、資金投向、回租限制等方面的監(jiān)管,繼續(xù)套利。這類(lèi)思維下構(gòu)建的經(jīng)營(yíng)租賃,實(shí)際上是類(lèi)信貸的變種,名為經(jīng)租,實(shí)為借貸,結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)畸高。以此套利,難!
第二大困境:跨界不能。融資租賃和經(jīng)營(yíng)租賃壓根不是同一物種,連相近物種都稱(chēng)不上。在行政管理體制上,融資租賃歸金融監(jiān)管,經(jīng)營(yíng)租賃歸其他部委管理,比如住建、民航、海事、藥監(jiān)等。部委之間的協(xié)調(diào)要上升到院務(wù),難度之大,確有必要嘛?金融監(jiān)管總局未必愿意插手這類(lèi)事務(wù)。其他行業(yè)主管部門(mén),更有自己的監(jiān)管規(guī)則,別說(shuō)經(jīng)營(yíng)租賃,有時(shí)連融資租賃都要管。比如融資租賃公司經(jīng)營(yíng)醫(yī)療器械,需要辦理醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證。跨界,不是你想跨就能跨的。如果融資租賃公司開(kāi)展的設(shè)備經(jīng)租五花八門(mén),涉及多個(gè)行業(yè)主管部委,那到底要申請(qǐng)多少行業(yè)資質(zhì),又到底歸哪個(gè)部委主管呢?
第三大困境:人力不能。融資租賃公司的人才體系,是按照類(lèi)信貸模型招募和建設(shè)的。這是一批金融人才,而非產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)人才,可以說(shuō),做融資租賃和做經(jīng)營(yíng)租賃,隔行如隔山。讓金融人才翻山越嶺去干產(chǎn)業(yè)工人的活,先別說(shuō)他們能不能做到,就連愿不愿意,都很難說(shuō)?,F(xiàn)在轉(zhuǎn)型中小微,一批大對(duì)公部門(mén)的人員都想著轉(zhuǎn)行了,寧可躺平也不愿意干小微融資租賃,更別說(shuō)去干更苦更累的經(jīng)營(yíng)租賃了?;虿煌?,強(qiáng)行進(jìn)化,談何容易!把這批金融人才逼死,也未必做得到。
金融和類(lèi)金融業(yè)自由創(chuàng)新的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去,國(guó)家在強(qiáng)力整治金融亂象。在此情勢(shì)下,融資租賃公司的任何創(chuàng)新,都要謹(jǐn)小慎微,嚴(yán)合監(jiān)管,聚焦主業(yè),求實(shí)圖存。對(duì)于任何偏離主業(yè)的多元經(jīng)營(yíng),包括保理,也包括股權(quán)投資、經(jīng)營(yíng)租賃,一定要慎之又慎,切忌自嗨!要知道,做這些,都是偏離融資租賃主業(yè),是想脫離金融監(jiān)管,在別人媽的地盤(pán)上混飯吃。監(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)做何感想?其他行業(yè)主管部委,又會(huì)做何感想?小小的融資租賃行業(yè),真能在這么多主管部委的眼皮子底下,多元經(jīng)營(yíng),遍地開(kāi)花嗎?
關(guān)于兼營(yíng)經(jīng)營(yíng)租賃,難聽(tīng)話(huà)也不宜說(shuō)太多,說(shuō)到位即可,聽(tīng)不聽(tīng)請(qǐng)便。筆者認(rèn)為,如果一定要兼營(yíng)經(jīng)營(yíng)租賃,務(wù)必堅(jiān)守如下原則:
控總量,防風(fēng)險(xiǎn),嚴(yán)合規(guī),打招呼!
控總量:嚴(yán)格控制經(jīng)營(yíng)租賃資產(chǎn)在企業(yè)總資產(chǎn)中的占比和大客戶(hù)集中度,以免占比過(guò)大,導(dǎo)致被認(rèn)定為一般工商業(yè)企業(yè),被剔除出金融監(jiān)管體系,即被摘掉融資租賃牌照!
防風(fēng)險(xiǎn):要尊重經(jīng)營(yíng)租賃的業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì),不能以金融放貸的思維去做經(jīng)營(yíng)租賃,更不能把經(jīng)營(yíng)租賃當(dāng)成融資租賃的平替,進(jìn)行監(jiān)管套利。很多創(chuàng)新,不出風(fēng)險(xiǎn)則罷,出了風(fēng)險(xiǎn)就是金融亂象,后果很?chē)?yán)重!
嚴(yán)合規(guī):經(jīng)營(yíng)租賃涉及到哪個(gè)行業(yè),就要去哪個(gè)行業(yè)主管部委申請(qǐng)行業(yè)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和牌照,不要無(wú)照經(jīng)營(yíng)。一定要限制在商業(yè)模式成熟且得到監(jiān)管認(rèn)可的飛機(jī)、船舶等領(lǐng)域,不要輕易跨界,更不要?jiǎng)?chuàng)新市場(chǎng)上沒(méi)有的經(jīng)租模式。
打招呼:很簡(jiǎn)單,就是做經(jīng)租之前,事先和金融監(jiān)管總局相關(guān)司局和地方當(dāng)局打招呼,問(wèn)清楚可不可以做,摸清監(jiān)管的態(tài)度,不要想當(dāng)然,不要自以為是,一定要高度重視監(jiān)管部門(mén)的指導(dǎo)意見(jiàn)和建議。
明者見(jiàn)危于無(wú)形,智者窺禍于未萌。在多元化經(jīng)營(yíng)這一重大金融監(jiān)管合規(guī)問(wèn)題上,君子當(dāng)知時(shí)務(wù),不立于危墻之下!
務(wù)必高度重視監(jiān)管合規(guī)!
務(wù)必高度重視監(jiān)管合規(guī)!
務(wù)必高度重視監(jiān)管合規(guī)!
問(wèn)一句:你家的融資租賃主業(yè),做得怎么樣了?
作者:馬宏 來(lái)源:新宏想法
上一篇:租賃公司核心風(fēng)控全靠同業(yè)打聽(tīng)...
下一篇:12張罰單涉及租賃物違規(guī),遏制隱性債務(wù)管理再加碼